由Paul Grana,联合创始人Folsom Labs.
每个人都知道优化器和微逆变器解决不匹配。但这会导致几个后续问题:这些模块级电力电子(MLPE)是解决不匹配的唯一方法吗?并且不匹配了你要么没有的二进制东西,要么你没有?特别是,您可能想知道您从字符串级(但不是模块级)优化获得了多少益处。幸运的是,我们有工具来弄清楚这些问题的答案。
最好首先,通过更好地了解不匹配的行为。我们可以从障碍物中采取两种情况,与障碍物“硬”:一个有杆子(将铸造更长,瘦的阴影),一个与附近的建筑物(其将缩短,胖胖的阴影)。然后,我们更改最大功率点跟踪(MPPT)区域的大小:从中央变频器(300kW),到区域级MPPT(30kW),以串级MPPT(3kW),最后模块级MPPT(300W)。这些具有比其他人大的10倍的好处 - 所以在那里的书呆子,这使我们有机会使用日志尺度图表!
与带有墙面阴影的中央逆变器相比,弦级MPPT将不匹配减少60%,杆状遮阳为70%。甚至与区域级30-kW不匹配相比,弦级MPPT减少了两种情况下的阴影中的50%不匹配。
事实上,MPPT跟踪区的大小的每个变化导致不匹配损失的改善 - 没有“魔法”的MPPT水平,显然比其他人更好。
值得一提的是,有一个不匹配的组成部分无法通过字符串级MPPT来解决。“软”不匹配是统计错配,适用于诸如污染的小东西(例如鸟粪)或植被(例如杂草)的模块。因为这些都意外,它们被应用于阵列中所有模块的统计随机性均匀。这会创建系列不匹配但不是并行不匹配 - 它是字符串级MPPT无法修复的系列不匹配。因此,此软错配仍然存在,直到数组具有模块级MPPT:
模块级优化很棒,请记住,优化器和微逆变器具有超出不匹配缓解(包括安全性,设计灵活性,电气BOM益处和数据可见性)的额外额外效益。但它醒目时,字符串级MPPT方法可以减轻大量的阵列从阴影中的不匹配。
你好,
好帖子,并在一个很好的时机来到我身边。
您对趋势说明了优化器,以减少功率不匹配,在其他好处。
但是在适用于地面载体时的可行性呢?是否有一个中立的研究,解决了通过使用优化器将此成本添加到太阳能电厂的可行性?这是否值得这个价值?