“这个跟踪器模拟不起作用，结果太低了。我应该能看到15%到20%的增长。”
这是我们听到的最常见的投诉之一，现在过热镜追踪器还在测试阶段。虽然在计算中没有bug，但这种混乱实际上反映了一个深刻而重要的趋势，它正在全面影响系统设计师，并改变跟踪系统的成本效益。
随着硬件成本继续下降，设计人员将更多的太阳能模块挤压到每个系统中。通过缩小模块行之间的间距，它们得到更大的系统 - 最大化整体能量生产，并提高阵列的成本效益。
然而，根据阵列是否使用固定倾斜机架或跟踪系统，更严格的间隔具有截然不同的效果。最终，跟踪系统的性能优势与固定倾斜系统在此新设计范式中缩小。
因此，适合适当5至10年前的跟踪性能优势的经验规则今天已经过时了。具体而言，“15至20％能量收益率改善”可能不再是真实的。
的比较
让我们首先看看固定-跟踪器的比较，在“旧的”范式中，行之间有很大的间距。在夏洛特，将固定倾斜系统与行间距为24 '(代表0.2地面覆盖率，或“GCR”)的跟踪器进行比较，跟踪器的产量提高了约15%，从1585 kWh/kWp提高到1815 kWh/kWp。在同样设计的阳光更充足的Phoenix中，跟踪器的性能优势甚至更高，比固定倾斜器有20%的性能优势。
但是，如果我们切换到更接近的间距（间隔约6'，相当于0.5个地面覆盖率），与固定倾斜相比，跟踪器的益处变得更加纤细。当然，所有的数字都落下了更近的模块，自然会降低每个瓦特的能量产量。但固定倾斜系统仅谦虚地下降（夏洛特和凤凰的约2％），而跟踪器产量会变得更加明显，但增长8-9％。结果，在夏洛特的固定倾斜度下降到夏洛特的约8％，在两种情况下，凤凰的约12％左右，减少了近一半的优势。
图1:固定倾斜和跟踪系统的产量作为地面覆盖比的函数
更紧密的间距的解剖学
要了解两个系统为什么如此不同，我们在性能计算中深入了解。
对于固定倾斜方案，更改的主要参数是阴影丢失。这是有道理的：当模块更靠近在一起时，它们互相遮住更多：
图2：固定倾斜的生产比较。系统之间的主要差异是阴影辐照度的差异〜2％
但是，当我们在跟踪器系统上运行相同的分析时，我们会看到非常不同的行为：
图3：跟踪器生产比较。系统之间的主要差异是阵列平面辐照度的5-6％
固定倾斜阵列对于紧密封装的系统有阴影损失，而跟踪系统的产量减少主要是由POA损失引起的——两种情况之间的差异超过5%。
为什么阵面会改变?回溯。
太阳能建模中的阵列平面（POA）计算显示了模块由于地面上的扁平模块而因倾斜而产生的额外阳光升高。该值可以为零（对于倾斜0°的模块），固定倾斜阵列（取决于倾斜），通常为+ 3％至+ 15％，并且可以向上+ 20％至+ 30％对于单轴跟踪器阵列（在这种情况下，阵列的平面实际上始终与太阳轨道）。（如果阵列从赤道指向，则阵列计算平面甚至可以为负。）
返回跟踪器生产：POA下降的主要原因是跟踪器系统将返回避免行到行着色。在一天的开始和结束时，跟踪器系统将反转模块的跟踪，以防止它们彼此阴影。结果，当太阳在地平线处时，模块实际上是平的（以避免遮荫）而不是在90°（以直接指向地平线）倾斜。
图4：在低太阳角度的反向特性的说明性图像。礼貌SolarPro和精密太阳能技术
请注意，当跟踪器回溯时，它实际上是牺牲了朝向太阳的方向，以防止模块产生阴影。一般来说，这比跟踪太阳和招致阴影(和不匹配)损失产生更多的能量。
对于GCR值较高的数组，回溯发生得更频繁、更显著。当跟踪器行间隔得更近时，它们最终会在早上晚些时候和晚上早些时候互相阻塞。一个GCR为50%的跟踪系统将在一年中回溯超过1720个小时，超过阵列运行时间的三分之一，约占阵列年发电量的25%。
回溯意味着跟踪器系统中更严格间距的损失显示在计算的“阵列平面”（POA）步骤中。虽然这可能会产生逻辑意义，但这会导致混淆：POA是跟踪系统提升显示的步骤。然而，随着回溯，此计算基本上混淆了两个因素：从跟踪器中提升，然后从回溯到损失。
结论
最终，追踪系统仍然在大量地点进行了大量的感觉，因为成本增加通常小于产量增加。但今天的设计师和开发人员明智地根据系统位置和设计证实他们的产量预期，而不是基于其拇指规则产生的预期。
想知道如何计算跟踪器的最大倾斜作为GCR的函数吗?请查看我们的博客以获得更深入的了解:http://blog.helioscope.com/the-shrinking-boost-of-single-axis-trackers/
阴影问题可以通过一些概念来缓解。
1：用于遮荫的面板，具有跟踪。布置在“条纹”中布置的细胞，因此每个面板由行的小区组成，彼此独立。顶行，未陷入沉默的是主要的，底部是关闭的或单独的MPPT调整。
2：使用即使是奇数设置，其中每一行是真正的跟踪器，而不真实的跟踪器直到其他行不再能够遮住它们的位置。
是的，除非在倾斜度上建造，否则存在密度问题。但是，在一天结束时，跟踪将始终导致每平方英尺更多的功率，并且简单的跟踪器的损失将永远无法忽略。（不适用于复杂的跟踪器，具有高功率绘制，计算机化控制和昂贵的替代部件。）
我认为来自每种细胞冷却的收益会产生更高的回报。（在倾斜方面，他们捕获更多的早晨/傍晚的光线，而略微倾向于减少直接中午光，以及热流背靠止，以排出加热的空气，而在较冷的空气中绘制或扇动泵送。）额外的倾斜和间距有助于更大的冷却。
直到他们制作高度红外反光的玻璃，并且内部自我扩散，这将永远是一个问题。红外反射使热不会构建，并且漫射，所以角度几乎无关紧要。
说到底还是钱的问题。如果你没有钱买这些细胞，但你有土地可以无障碍地倾斜，那么答案就很清楚了。
另一个从未被考虑的因素是“距离损失”的最终设计。电池分散将需要更多的电线长度，这将增加电力损耗。在一个平面系统中，电线可以被完全遮蔽，而不需要在地面上匆忙地放置或为电线建造额外的保护层。在跟踪器中，大部分线路都是无遮挡的，或者需要覆盖以减少因阳光照射而产生的加热，这也会增加电力损耗。
新系统具有单单元MPPT/逆变器，将(任何直流电压)提高到线路电压，以提高安培…是所有系统的未来。它们减少了对重型电缆的需求，减少了整个系统的损失，并产生了类似的跟踪回报，无需跟踪。
保罗，感谢文章，重点关注产量可能是光伏系统经济学最重要的方面。我们同意您的许多积分，例如：
a)跟踪器增益vs GCR固定增长
b）“跟踪人员在很多地方造成了大量意义的地方”
C)“设计师和开发人员应该根据系统的位置和设计确定他们的产量期望。”
但是，所有跟踪器都不一样，并且对于具有开创性的智能跟踪的Nextracker（NX），我们看到相对屈服增益和益处与固定系统增加，而不是降低。这就是为什么：
1）自适应跟踪：
NX Systems具有名为TrueCapture（www.nextracker.com）的选项，可自适应地调整跟踪器相对于其相邻跟踪器的高程的角度，以消除行中的相互作用。固定系统无法做到这一点。TrueCapture还降低了漫反射条件下的角度，提高产量。
2）双相
有意为双面部设计的跟踪器明显优于典型固定系统的双面部增益，达到增益值的两倍。对于一些站点，这可能是+3-6%或更多(除了正常的跟踪增益)而不是固定的。一些跟踪器用桥墩、轴承、驱动遮挡模块的背面，这些因素都需要精确建模。NX已经为设计师验证了pvsystem输入文件的建议。
3）雪（和灰尘）损失
低倾斜角度的固定系统很难下雪。积雪积累造成的损失是特定地点和每年特定天气造成的，但可能非常大，某些地点的3-5%或更多。NX追踪器通过+/-60度的高旋转角度积极地解决了这一问题，促进了雪滑，并内置了一个名为“雪棚”的功能，可以在一天的大雪中主动倾倒雪。NX Navigator GUI也可以用于在一个像在中东看到的强沙尘暴期间在60度放置跟踪器，减少积累，并在风暴结束时开始正常跟踪。
4)冰雹保护
在过去的2年内，极端冰雹和天气的发生令人惊讶地增加。NX Navigator允许授权运算符立即以60度省略整个阵列。此功能显着降低了冰雹石头的机械冲击，在大多数情况下，在大多数情况下都会消除可能消除固定系统产量的模块破损。
我们同意详细的建模至关重要。NX将继续发布经验验证的结果并与行业合作，以发展适应性跟踪，双层和极端天气因素的模型准确性。
尊敬的Dan Shugar首席执行官/创始人
NEXTracker
你好，丹，你的观点很好，我们非常同意。你们在推动行业发展方面做得非常好，这通常转化为推动价值的新方式。有趣的是，这些常常在建模方面给我们带来健康的挑战，要么是因为行业级别的模型还在最终确定中，要么是因为因果关系是专有的。这就是为什么太阳能行业，特别是跟踪器产品领域，是如此令人兴奋!
你好，丹，买方系统在晚上会进入储存模式以帮助阻止夜间积雪吗?
布莱恩
“但是，如果我们切换到更靠近的间距（间距约6'，相当于0.5个地面覆盖率），与固定倾斜相比，跟踪器的益处变得更加纤细。当然，所有的数字都落下了更近的模块，自然会降低每个瓦特的能量产量。但固定倾斜系统仅谦虚地下降（夏洛特和凤凰的约2％），而跟踪器产量会变得更加明显，但增长8-9％。结果，在夏洛特的固定倾斜度下，跟踪器产生的优势在两种情况下，在夏洛特的约8％中达到约8％，在两种情况下，在两种情况下失去了近一半的优势。“
很久很久以前，为我安装了第一个太阳能光伏屋顶的公司从1980年代中期就开始安装系统了。他们自己的亲身经验表明，早期的跟踪系统并不是那么可靠或健壮时，与简单的地面安装系统。当时，一些军事基地正在实施太阳能光伏作为备用电力。人们发现一个更可靠的系统是地面安装的固定面板，增加20%的面板来弥补跟踪的损失。在今天的电池板价格约$0.50/瓦特或更少的批量购买，多20%的电池板，更少的机械故障，甚至能够增加日产量，通过“帐篷”地面安装太阳能光伏面向东西可能比跟踪系统更有成本效益。随着双面太阳能光伏板的预期推出，背面的能源收获可能使跟踪在许多情况下不必要。东北地区使用双面跟踪阵列可能更划算。在西南沙漠地区，使用双面面板进行东西方向固定的地面安装阵列比使用跟踪阵列使用时间更长，问题也更少。通过更简单的太阳能光伏串成串逆变器，东/西阵列的方向允许更长的(可用的)能源在一天。使用双面太阳能光伏板可以弥补侧面/背面的能源收集和没有阵列正南方的损失。 From my own small home roof mount system that was split and used East facing panels and West facing panels created a longer solar harvest day over many years of operation, without mechanical failures. This orientation also seems to help during cloud cover events, when clouds blow through the region. One might make very good power during the morning hours off of the East facing solar PV and then the clouds move in and reduce the solar harvest from the West facing solar PV. When one averages out the power produced over the years, the East/West orientation allows more useful power use during the day.