“这个跟踪器模拟不工作，结果实在是太低。我应该看到一个15〜20％的提升。”
这是最常见的抱怨之一，我们听到的，现在HelioScope测试版有跟踪器。虽然在计算中没有错误，但这种混乱实际上反映了一个深刻而重要的趋势，它影响着系统设计者的方方面面，并改变了跟踪系统的成本效益。
随着硬件成本的不断下降，设计师们挤出更多的太阳能电池组件到每一个系统。通过缩小模块的行之间的间距，他们得到更大的系统 - 最大化整体能源的生产，提高阵列的成本效益。
然而，更紧密的间隔具有取决于阵列用途是否固定倾斜货架或跟踪器系统非常不同的影响。最终，跟踪系统的性能与优势在这个新的设计模式固定倾斜系统收缩。
其结果是，根据经验，跟踪性能优势，这5到10年前是适当的规则今天已经过时。具体而言，“15〜20％的能量产率改进”可能不再是真实的。
的比较
让我们先来看看在行之间间距宽“旧”范式固定抗跟踪比较。In Charlotte, comparing a fixed-tilt system to a tracker at a 24’ row spacing (representing a 0.2 ground coverage ratio, or “GCR”), the tracker improves yield approximately 15%, from 1,585 kWh/kWp to 1,815 kWh/kWp. In a sunnier Phoenix with the same designs, the tracker benefit is even higher, with a 20% performance advantage over fixed-tilt.
然而，如果我们切换到更近的间距（间隔约6’ ，相当于0.5地面覆盖比），跟踪器的好处相比，固定倾斜变得更薄。所有的号码的下降，当然，作为模块挤压更靠近在一起，自然会降低每容量的瓦特的能量产率。但固定倾斜系统下跌仅适度（在山猫和菲尼克斯约2％），而跟踪器产量下降更为显著，由8-9％。其结果是，在固定倾斜跟踪器利差优势下降到8％左右夏洛特，大约在凤凰城12％ - 在这两种情况下，失去了近一半的优势。
图1：产率，用于在固定的倾斜和跟踪系统的地面覆盖比率的函数
更紧密的间隔的解剖
要理解为什么这两个系统，因此有不同的反应，我们在性能计算看的更深一些。
为固定倾斜场景中，改变主参数是遮光损失。这是有意义的：因为模块是更靠近在一起，它们遮阳彼此更：
图2：固定倾斜生产比较。系统之间的主要区别是在上色辐照度1〜2％的差异
然而，当我们运行一个跟踪系统上进行同样的分析，我们看到非常不同的行为：
图3：追踪生产比较。系统之间的主要区别是在平面-OF-阵列辐照度5-6％的减少
5％以上这两种情况之间的差异 - 虽然固定倾斜排列看到阴影的紧密封装的系统的损失，跟踪器系统生产的下降主要是由POA造成损失。
阵列平面为什么改变?回溯。
在太阳能建模表示平面-的阵列（POA）计算多少额外阳光模块获得，因为它们的倾斜，相对于地面上的平坦模块。此值可以是零（对于具有0°的倾斜模块），通常是+ 3％至+ 15％用于固定倾斜阵列（取决于倾斜），可以是向上的+ 20％〜+ 30％对于单轴跟踪器阵列（因为在这种情况下，该阵列的平面实际上整个白天太阳跟踪）。（阵列计算的平面甚至可以是负的，如果阵列是从赤道尖远。）
再回到跟踪器生产：在POA下降的主要原因的事实是，跟踪系统将回溯到避免行到行的阴影。在开始和这一天结束时，跟踪系统将扭转模块的跟踪，以防止他们从阴影对方。其结果是，当太阳在地平线上，模块实际上是平坦的（以避免着色），而不是在90被向上倾斜°（将在地平线直接指向）。
图4：在低太阳角度的回溯的说明性图像。礼貌SolarPro精密太阳能技术
请注意，当一个跟踪器回溯时，它实际上是牺牲了它对太阳的方向，以防止模块阴影。一般来说，这比跟踪太阳产生更多的能量，并导致阴影(和不匹配)损失。
对于具有较高的GCR值阵列，回溯更频繁，更显著发生。当跟踪行间隔更紧密地联系在一起，他们最终阻挡在晚上在早上对方后和更早版本。有50％的GCR跟踪器系统最终会在一年的过程中回溯超过1720小时，超过三分之一的阵列的运行时间，约占阵列的年发电量的25％。
计算的回溯装置，从更紧密的间隔在跟踪器系统的损失中的“阵列的平面”显示（POA）步骤。虽然这可能使逻辑意义，这可能会导致混乱：POA是步骤，其中跟踪系统提升显示出来。然而，随着回溯，这个计算基本上是合并了两个因素：从跟踪器升压，然后从回溯的损失。
结论
最终，跟踪系统仍然使很多地方一吨的意义，因为成本增加往往比产量增加较小。但是，当今的设计师和开发人员将是明智的确认基础上，系统位置的产量预期和设计，而不是仅仅基于原则进行的拇指其产量预期。
想要了解如何计算跟踪器的最大倾斜为GCR的功能？看看我们的博客进行更深层次看：http://blog.helioscope.com/the-shrinking-boost-of-single-axis-trackers/
保罗，感谢您的文章，注重产量大概是光伏系统经济学的最显著的方面。我们同意与很多你的观点，比如：
一个）跟踪增益VS与GCR固定增加
B）“纤夫使一吨的感觉在很多地方”
C）“设计和开发将是明智的基础上，系统的位置和设计，以确认他们的产量预期。”
然而，所有跟踪器是不一样的，和NEXTracker（NX），它开创了智能跟踪，我们看到相对产量增益和优势VS固定系统的不断增加，没有减少。这是因为：
1）自适应跟踪：
NX系统具有称为TrueCapture一个选项（www.nextracker.com），该自适应地调整跟踪器相对于它的相邻跟踪器的仰角的角度，以消除行间的阴影。修复系统无法做到这一点。TrueCapture也减少漫射条件的角度，提高了成品率。
2）双面
刻意为双面系统设计的跟踪器明显优于典型固定系统的双面增益，字面上可达增益值的两倍。对于一些网站，这可能是+3-6%或更多(除了正常的跟踪增益)vs修正。一些跟踪器用桥墩、轴承、驱动器遮蔽模块的背面，同样，这些因素需要精确建模。NX已经为设计人员验证了PVSyst输入文件建议。
3）雪（和灰尘）的损失
低倾斜角固定系统不易落雪。由于积雪堆积造成的损失是因人而异的，但可能非常大，在一些地区3-5%甚至更多。NX追踪器积极地解决了这个问题，采用了+/-60度的高旋转角度，促进了雪滑，并嵌入了一个被称为“雪棚”的功能，在一天的大雪中积极地倾倒雪。NX Navigator GUI还可以用于在大沙尘暴(如中东)期间将跟踪器放置在60度，减少灰尘堆积，并在沙尘暴结束时开始正常跟踪。
4)冰雹保护
极端冰雹和天气的发生在过去的20年里惊人地增长。NX导航允许授权的操作员在60度到即刻收存整个阵列。此功能显著减少冰雹的机械冲击，并且在大多数情况下会消除模块损坏，可以消灭一个固定系统的产量。
我们同意，详细的建模是必不可少的。NX将继续出版经验验证结果，并与业界合作进化模型精度自适应跟踪，双面，以及极端天气的因素。
此致，丹·舒加CEO /创始人
NEXTracker
你好，丹，很好的观点，我们非常同意。你们在推动这个行业向前发展方面做得很好，这通常会转化为推动价值的新方法。有趣的是，这些常常在建模方面给我们带来健康的挑战，要么是因为行业级别的模型仍在最后确定中，要么是因为因果关系是专有的。这使得太阳能产业，尤其是跟踪器产品领域，如此令人兴奋!
嗨丹，Nextracker系统进入stow模式在晚上帮助停止雪在晚上?
布赖恩
“但是，如果我们切换到更近的间距（间隔约6’ ，相当于0.5地面覆盖比），跟踪器的好处相比，固定倾斜变得更薄。所有的号码的下降，当然，作为模块挤压更靠近在一起，自然会降低每容量的瓦特的能量产率。但固定倾斜系统下跌仅适度（在山猫和菲尼克斯约2％），而跟踪器产量下降更为显著，由8-9％。其结果是，在固定倾斜跟踪器利差优势下降到8％左右夏洛特，大约在凤凰城12％ - 在这两种情况下，失去的优势，近一半“。
很久很久以前，为我安装第一个太阳能光伏屋顶的公司从20世纪80年代中期就开始安装系统了。他们自己的经验表明，早期的跟踪系统并不都是可靠的或健壮的，与简单的地面安装系统相比。当时一些军事基地正在使用太阳能光伏作为后备电力。它被发现一个更可靠的系统是地面安装固定面板，增加20%的面板，以弥补跟踪损失。如果批量购买，太阳能电池板的价格大约在0.50美元/瓦或更低，那么太阳能电池板多20%，机械故障少，甚至可以通过面向东西的地面安装太阳能光伏系统增加日产量，从长远来看，这比跟踪系统更具成本效益。随着双面太阳能光伏板的预期推出，背面的能量收集可能使跟踪在许多情况下不必要。在东北地区使用双面跟踪阵列可能更具成本效益。在西南沙漠地区，使用双面板的东西固定方向的固定地面安装阵列比使用跟踪的阵列持续时间更长，问题也更少。随着更简单的太阳能光伏串成串逆变器，东/西阵列的方向允许更长的(可用的)能源发电在白天。使用双面太阳能光伏板可以弥补从侧面/背面收集能量和阵列面朝正南损失的发电量。 From my own small home roof mount system that was split and used East facing panels and West facing panels created a longer solar harvest day over many years of operation, without mechanical failures. This orientation also seems to help during cloud cover events, when clouds blow through the region. One might make very good power during the morning hours off of the East facing solar PV and then the clouds move in and reduce the solar harvest from the West facing solar PV. When one averages out the power produced over the years, the East/West orientation allows more useful power use during the day.